可是，今天晚上，这电视台二套节目的人，到底是犯了哪根神经，要对自己这个同行口诛笔伐呢？
那个凤凰公司，到底给了他们什么好处？全省的观众们看了这档子节目，大概都觉得困惑吧。
按照张洁的意思，电视台不必对《省城晚报》实施口诛笔伐。只要把凤凰公司起诉《省城晚报》的事客观的报道出去就可以了。
可是，一听那主播的口气，哪里是平心静气的客观报道？她竟然会完全站到了凤凰公司的立场上，对《省城晚报》进行了毫不客气的声讨。
“这是怎么回事？难道说，李文采运用自己的关系，又在哪个环节上烧了一把火？”牛部长和新闻科长看到这事儿捅到了电视台，觉得不可理喻。
果然不出所料，第二天，《省城晚报》和头版头条就刊登了一篇大字体的质疑文章，标题为：省电视台动的哪门子火？矛盾直指电视台二套的法制节目。
文章首先为文建设的原稿进行了辩解，说这一篇文章或者在个别的细节上有失实之处，但是基本情况是属实的。
同是漂流的游客，那一伙上级机关来的人就可以得到问寒问暖、无微不至的照顾；而另一伙人就要遭到横眉冷对，还要罚款。
请读者们评评理，这样“看人下菜碟”服务态度，哪个游客还敢去漂流？凤凰公司面对游客的质疑问难不是虚心接受批评改进工作，反而是对反映情况的人和媒体进行反击。
这是服务部门应有的态度吗？
除了几个连续的质问，还配发了两张照片：一张是伊尔古丽在漂流终点站渡口迎接纪处长上岸，并热情的递上一瓶矿泉水的笑脸镜头。
（照片文字说明是挑逗性的文字：美女献媚官员）；另一张则是五大三粗的保安队王队长对文建设怒目而视有镜头（照片文字说明是：霸道的保安逼迫罚款）。
你还别说，《省城晚报》煽风点火的手段还是很高超的。老百姓们爱怜的是美女，痛恨的是官员。
像伊尔古丽这样的美女站在官员面前满面春风的样子，本来就容易招惹老百姓们反感的，现在，再配上身高马大的保安队员站在个子矮小的文建设面前怒目横眉的镜头，
就明显的渲染了凤凰公司讨好官员，欺凌百姓的无耻嘴脸了。
事情闹到这个份儿上，省城的这两家媒体看来好象是撕破脸皮了。
下一步，省电视台一定会冲张洁讨要二次反击的稿子，应对《省城晚报》的那篇文章。但是，尽管我做好了反击的稿子，省电视台却没有索要这方面的稿子。
省电视台没有索要反击的稿子，并不代表他们坐以待毙。等到晚上八钟，那位女主播继续昨天晚上的报道说：
“我们已经看到了《省城晚报》同行的质疑文章，下面就他们的质问一一解答如下。
“首先，凤凰河漂流工程项目尚在施工中，为了保证游客安全，景区已经在凤凰山入口处竖了警示牌：禁止偷偷漂流，违者罚款！（镜头上出现了警示牌子）
保安人员罚款是执行公务，无可厚非！
其次，那些上级业务部门的人确实是前去检查工程进展情况的，不是去游山玩水的。（镜头上出现了座谈会的场面）
请问，《省城晚报》的同行们，你们配这两幅照片是什么意思？煽动观众们对官员的愤恨和对凤凰公司人员的反感么？可惜的是你们搞错了！
那位美丽的女士，是凤凰公司副总经理伊尔古丽，她这个副总经理给前来检查工作的人递上一瓶矿泉水有什么不可以的？怎么就被说成是“美女献媚”呢？
你们配上那么几个煽动性极强的文字说明是什么意思？如果上级新闻出版部门的领导去你们报社检查工作，你们的女工作人员就不能递上一瓶水么？
你们这样的做法除了让人恶心，还能用什么效果来形容呢？
“啊呀，这火火药味儿，也太浓了吧？！简直有点儿人身攻击的味道了！”看到这里，连我这个当事人都是有点儿坐不住了！
让我感到奇怪的是，那个禁止偷偷漂流的警示牌子的事，电视台是怎么知道的？纪处长召开座谈会的场面，电视台是从哪里获取的资料？
还有，伊尔古丽是公司副总经理的事，都是谁告诉他们的？
我就让红英问张洁是怎么回事？没想到张洁却反问：你们问我，我问谁去？
“知道了，一定是他！”我使劲地一拍大腿，心里话，《省城晚报》，这一次你们可要倒大霉了！
谁？红英看我神经兮兮的样子，大声地问道。
省委组织部纪处长！我兴奋的告诉她，只有纪处长和他手下的人，才了解那天的情况。
如果不是纪处长出面或者是策略的反映情况，电视台哪里有那么大的胆子敢与《省城晚报》这个老资格的媒体过招？